Сергей Соседов: «Моя жизнь сложилась, имеет свое направление»

Сергей Соседов ассоциируется у многих россиян со скандалами. Он не раз конфликтовал с опальными звездами и попадал в заголовки бульварной прессы.

Но в интервью BLITZ+ критик показал другую сторону своей личности. Он откровенно поговорил о прошлом и будущем российского ТВ, рассказал о своем отношении к современным политическим журналистам и приоткрыл дверь в свою личную жизнь.

Первые шаги к популярности 

— Вы стали популярны благодаря передаче «Акулы пера». Возможно ли ее возрождение? 

«Акулы пера» — программа своего времени. Ее пытались возродить под разными соусами, предлогами, форматами. Это была середина 90-х годов, когда не было никакой глянцевой журналистики, светской хроники, не было компьютеров, гаджетов. Были газеты и журналы обычные. Мы собирали информацию из первых уст, сами общались с музыкантами. Не было никаких «Википедий».

«Акулы пера» — это предтеча глянцевой, светской журналистики. Все началось с этой программы, все эти вопросы, которые не было принято задавать, или только большим звездам тет-а-тет. Это детище своего времени, сейчас такая программа невозможна на ТВ. То, что мы там обсуждали, сегодня есть в соцсетях, на сайтах артистов и прочее.

— В свое время вы также были участником программы «Акулы политпера». Сейчас следите за политическими ток-шоу?

Да, конечно. «Акулы политпера» существовали недолго, где-то полгода. Уже «Акулы пера» выдыхались, решили сделать политическую программу. Я был единственным из участников, кого позвали в новое шоу. Там уже были другие герои, журналисты. Сейчас слежу. Как говорят, если вы не следите за политикой, то политика будет следить за вами.

«Скабеева ломает стереотип, а Симоньян — ума палата»

— Как относитесь к телеведущим современных политических программ? Как оцениваете их работу? Например, Владимир Соловьев, Ольга Скабеева, Маргарита Симоньян?

Очень высоко оцениваю. Особенно работу Соловьева. Это экстра-класс: образованность, реакция, знания. Просто невероятно. Команда у него сильная, конечно. Считаю, что это топовое вечернее ток-шоу, где эксперты самого высокого уровня и ранга. Это очень высокая планка. И споры возникают между экспертами, и много новой информации узнаешь, и исторические факты.

Образованные люди, профессора МГИМО, самых крупных университетов. У них на лицах написаны образованность, благородство, культура, знания. По возможности я смотрю, конечно. Поздно только идет. Самая высококлассная программа.

Скабеева с Поповым… У них такая программа, больше на текущую тему. Более одномоментная, реактивная, то, что сейчас происходит, последние новости, последние высказывания западной прессы. Тоже очень здорово.

Особенно Скабеева — женщина так великолепно управляет мужским диалогом в студии. Я такого давно не видел. Это мужская работа вообще-то — политика, политический обозреватель. Я не знаю женщин, которые были бы такими блистательными ведущими политических программ. Скабеева ломает стереотип. Я могу о ней сказать самые лучшие слова.

Маргарита Симоньян — это просто ума палата. Умнейшая женщина, знающая, просто Маргарет Тэтчер по стилю ума, знаниям, абсолютно необыкновенная.

У нас очень сильные комментаторы, логика, фактура, знания, аналитика. Все подчинено железному ритму, все здорово, аргументировано, логично. Ни убавить, ни прибавить.

«Телевидение — это не взмах волшебной палочки»

— Вы являетесь ведущим «За гранью» на НТВ. Мы встречали неоднократно жалобы зрителей, что в студии якобы идет все по сценарию и все прописано заранее.

Я не знаю, кто пишет такую ерунду. Какой будет накал и будет ли накал страстей в студии, мы не знаем заранее. Я, например, знакомлюсь с героями прямо в ходе программы, я их не знаю в лицо. Я их вижу, как и зритель, первый раз. Тут нельзя предугадать, кто что скажет.

Зритель может думать все что угодно. Их не вразумишь. Пусть пишут дальше, я не собираюсь ни перед кем оправдываться. Как они видят это, пусть так и видят. Если вам интересно, нравится — смотрите, если не нравится — не смотрите. Истории наши все не выдуманные, это не художественное кино. Это все настоящие истории из жизни людей. Придумать нельзя ни генетические заболевания, ни сложные обстоятельства из жизни людей, убийства и прочее. Это придумать невозможно.

— Некоторые участники жаловались, что им не была оказана необходимая помощь. Передача предполагает помощь людям?

Разумеется. Мы помогаем людям, но бывают разные проблемы, которые требуют сиюминутного решения, а бывают долгие, непростые проблемы. Какие-то судебные тяжбы. Это разное все. Мы оказываем медицинскую помощь, бесплатно для людей организуем обследования в центрах, например. Это помощь. Оказываем юридическую, психологическую помощь, консультации. Это бесплатно для наших героев. А консультации очень дорогие у наших высококлассных специалистов со степенями, опытом работы колоссальным.

Может, кто-то хочет решить все проблемы приходом на программу, но такого не бывает. Телевидение — это не взмах волшебной палочки. У многих такое впечатление складывается: пришли, высказались, и все наладилось. Так не бывает. Но помогаем мы всем. Есть люди неблагодарные, которые не знают, чего хотят. Еще и в студии себя нагло ведут, мы их ставим на место.

«Почему там не может быть меня?»

— Зрители предполагают, что в одном из костюмов в новом сезоне «Маски» скрываетесь вы. Вы хотели бы поучаствовать в подобных песенных конкурсах?

Я, к сожалению, «Маску» смотрю крайне редко. У меня нет времени. Я очень люблю это шоу, сама идея нравится. Там может петь кто угодно, в этом весь интерес этого шоу.

А зрители увидели меня в одной из масок? Тогда не буду это комментировать (смеется).

— Хотели бы стать участником «Маски»?

Вы знаете, не предлагали, но такое возможно. Там может быть кто угодно под этой маской. Почему там не может быть меня, например? Голоса изменены и тембр меняют. Там может быть любой известный человек (смеется). Спортсмены, цирковые артисты, актеры и другие.

Открытие для меня сами маски, как они сделаны. Многие костюмы очень красивые.

— Как относитесь к тому, что в «Маске» поют непрофессиональные певцы?

Почему бы и нет. Если у них есть возможности. Где-то это можно будет представить, в каких-то программах. Интернет, ТВ представляет большие возможности. Они же не запускают себя в большие залы. А где-то что-то спеть, почему нет?

Это интересно для зрителей. Ничего в этом плохого нет, пусть думают, кто там стоит. А вдруг какая-нибудь певичка начинающая или известная певица, которая запинается специально. Это же обманка, предугадать невозможно. Не так часто угадывают члены жюри артиста. Чаще не угадывают, чем угадывают.

«Ничего не купили, но зато выкинули мусор»

— Кого российская эстрада потеряла в связи с последними событиями?

Никого не потеряла, а только приобрела. Мы избавились от балласта, от старперов, от которых уже все устали. Не знаешь, как от них отвязаться уже. Надоели своими какими-то комментариями, глупыми пассажами и прочим. Слава богу, что они все уехали, туда им и дорога. Главное, чтобы не возвращались оттуда. Это главное. Поэтому мы ничего не потеряли, а только обрели.

— А что обрели?

Чище стало в доме. Ничего не купили, но зато выкинули мусор. Это тоже обретение. У меня в комнате часто бедлам: много бумаг, книг, какие-то кассеты, диски. Мне некуда это класть. Для меня обретение не принести что-то еще в свою комнату, а, наоборот, что-то выкинуть или раздать и обрести свободное пространство. Здесь то же самое.

— В одном из интервью вы сказали, что Алла Пугачева вовремя не ушла со сцены. Поэтому ваше отношение к ней изменилось в худшую сторону. А как сейчас думаете, кто засиделся?

Кто засиделся, они все и ушли. Макаревич*, Гребенщиков, Меладзе, Вайкуле несчастная. Они все ушли туда, вовремя. Их нельзя было сдвинуть ниоткуда, а эта ситуация расставила все по своим местам. Вымела весь мусор, этот надоевший хлам, рухлядь, старую мебель.

Я прошлой зимой выкинул старое кресло, ему было 25 лет. Оно уже все развалилось, но я почему-то не избавлялся. А потом думаю: чего это кресло стоит, оно уже все продавлено. И теперь думаю: как здорово, что я его выкинул. Теперь на его место поставил стул, теперь задышало это место, больше воздуха стало. Иногда надо хлам выметать из дома. Избавляться от чего-то старого, надоевшего.

* Внесен Минюстом в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

«Должно быть заинтересовано само государство»

— Есть лица, которые могли бы занять эти места?

Сегодня талантов почти нет, особенно если сравнивать с советской эстрадой. Время не дает этих талантов, время не приносит волной новые дарования. Есть способные к пению люди, но их талантами не назовешь.

Еще работает старая школа. Например, Долина, Киркоров, Дима Билан, Полина Гагарина. Это большие мастера. А молодых 25-30 лет таких я не вижу талантов. Кто-то поет что-то, но это все не то.

— Можно ли повлиять на индустрию, чтобы мы увидели эти таланты?

С талантами надо работать, надо подбирать репертуар, образ. Это очень большой труд. Сейчас некому этим заниматься. Сами таланты не знают, чего хотят, или знают, но не могут найти материал. Много разных причин, почему не зажигаются ярко новые имена. Разбираться в этих причинах долго.

Я считаю, что должны быть заинтересованные люди из Министерства культуры, из эшелонов власти, которые занимались бы поиском новых имен. Должны быть худсоветы, в которых бы состояли весомые композиторы, поэты, музыкальные продюсеры, режиссеры. Они бы отбирали хороший художественный материал. Должно быть заинтересовано само государство. Но, видимо, сейчас это никому не нужно. А раньше было нужно, поэтому были большие артисты.

«Здесь Москва, не дикий лес, каких шаманов вы ищете»

— Имя Shaman сейчас звучит довольно активно. И в августе прошлого года вы говорили, что его популярность сильно преувеличена. И дреды его вам не нравились. Сейчас он снял дреды и собрал целый зал в «Крокус Сити Холл». Изменилось ли сейчас ваше мнение?

Меня никто не приглашал, могли бы и пригласить, если им интересно мое мнение. Поэтому я ничего не могу сказать. Я знаю несколько его патриотических песен, в том числе «Я русский». Видимо, мое мнение неинтересно по поводу Shaman. А если оно неинтересно, то мне неинтересно, что вы делаете. У меня без этого много разных проектов и дел. Я не обязан отслеживать его концерты.

— Два-три хита делают человека звездой?

Нет. Какие два-три хита? Моя мама не знает, кто такой Shaman. Выйдете на улицу и спросите, кто такой Shaman. Много ли людей знают его? Сомневаюсь. Но кто-то скажет, конечно. Люди пожилые точно не знают. Скажут: в лесу живет, в бубен играет и танцует под него. Скажут, здесь Москва, не дикий лес, каких шаманов вы здесь ищете (смеется).

«Моя жизнь сложилась»

— Вы продолжаете жить с мамой?

Я как жил, так и живу. Моя жизнь сложилась, имеет свое направление, вектор. В основном я занят работой, интервью, встречами, заботой о своем здоровье.

— Не думали завести домашнего питомца?

Иногда моя племянница, мамина внучка, привозит нам на передержку прекрасного песика чихуахуа. Он у нас иногда гостит месяц-полтора. Мы его очень любим, потом она забирает. Привозит, когда в командировку уезжает или с детьми возится.

Прелестный песик. Но он требует заботы, как ребенок. Он только с людьми, только с нами, требует очень большого внимания. Он нам приносит много радости, когда бывает. Может, потому, что редко бывает.

На постоянной основе это такая ответственность. Я бы не смог просто так взять. Это же живое существо.

— Ваш график позволяет заниматься личными вопросами, встречами с друзьями?

Это не так часто. Бывают встречи с друзьями, близкими людьми. Если вы хотите таких встреч, они будут, если нет — их не будет. Круг общения очень велик, бывают неформальные встречи.

«Особый мир»

— Что вас раздражает сегодня на телевидении?

Это особый мир, телевидение — это искусство, колоссальная работа, как приготовление блюда на кухне. Большая профессиональная кухня. Ничего не раздражает, наоборот, радует этот темп, ритм, движение. Должны выдавать что-то новое, иногда это происходит в ускоренном режиме. Что-то получается, что-то нет, это нормально. Меня увлекает сам процесс. Подготовка, черновые встречи, обсуждение, закулисье. А результат уже результат.